reklama

Pán Priemer, keby blbosť kvitla...

Je utorok, 20. apríla 2009, pár minút pred desiatou hodinou a ja sa snažím spamätať sa z tlačovky nášho geniálneho, neomylného a vždy pravdovravného premiéra. Samotný obsah tlačovky nebol síce až tak zaujímavý, keďže na jeho agresívne a klamlivé vyjadrenia som si už za tých pár rokov bohužiaľ zvykol, no aj v tejto časti sa nájde zopár perličiek, ktoré stoja za zmienku.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (78)

Pre prehľadnosť ich uvádzam v bodoch:

1. „Máme úplne absolútne základný politický cieľ, ktorý spočíva v tom aby sa, tak ako tomu bolo v roku 2006, mala zachovať zásada, že novú vládu bude zostavovať víťaz parlamentných volieb.“

No nádhera ako sa patrí. Urobme celoštátne to, čo funguje už teraz v regionálnych voľbách, ergo, že víťaz berie všetko. Nie nadarmo sa vraví, že politika je umením možného, čo rozmenené na drobné znamená slová konsenzus, ale častejšie kompromis. Slová, ktoré sú nášmu premiérovi absolútne cudzie. Pre neho existujú len dva názory: Jeho a ten nesprávny. Ak by mala vládu vždy zostavovať len strana, ktorá vyhrá voľby, svet by bol doslova a do písmena plný totalitných režimov, lebo presvedčiť povedzme 25-30% voličov, z povedzme 50-60% zúčastnených (čo stačí spravidla na víťazstvo vo voľbách), tak by o osude krajiny mohlo rozhodnúť teoreticky aj nejakých 12,5% oprávnených voličov. Treba to snáď ďalej komentovať?

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

2. „Na pravej strane politického spektra chce päť politických subjektov zostaviť pravicovú vládu. My sme racionálni politici a musíme pripustiť aj takúto alternatívu.“

No konečne mu dochádza, že mu tečie do topánok. Najskôr sa snažil ignorovať SaS, aby im nedajbože neurobil reklamu a tváril sa, že nejestvujú. Lenže SaS stojí na programe, a nie na boji s niekým (čo je pre triedneho bojovníka úplne nepochopiteľné), a tak sa im podarilo dostať sa s preferenciami na úroveň okolo 9%. Následne pokračoval v paľbe na Dzurindu vo viere, že tým položí SDKÚ-DS na kolená... a čo sa stalo? Pravý opak: strana prešla revíziou vedenia, ktorú potrebovala ako soľ a zastabilizovala si voličov. Ešte pár takýchto kiksov a stane sa mu to, čo Mečiarovi v roku 98.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

3. „Rovnako je úplne zrejmé, ako by sa takáto vláda so silným mandátom správala, pretože my už nie sme nepopísaný papier a je úplne evidentné, ako by sa orientovala hospodárska a sociálna politika takéhoto kabinetu.“

Tu vravel o sebe, resp. svojej vláde, pričom odpoveď je jasná každému. Že nie sú nepopísaným papierom je jasné. A na tom papieri sú jasne napísané ukradnuté miliardy, aj keď to už rátame v eurách (mýto, emisie, nástenka, učebnice, TIPOS, záchranky, atď., bolo by to nadlho). Hospodárska politika pre nich znamená naplánovať si rast HDP na nereálnej úrovni, aj keď všetci vedia, že pôjde do červených čísel, naplánovať k nemu pre istotu aj horibilný deficit, a aby toho nebolo málo, minúť neplánovane ešte viac, ako bolo napísané už v tak zle nastavenom rozpočte (veď po nás potopa). A sociálna politika? Stačí jedna analýza od pána Sulíka, ktorý si dal tú námahu a spočítal mesačný prínos Ficových „silných sociálnych programov“: „Keď teda je niekto dôchodca s nízkym dôchodkom, má dieťa, je raz za mesiac u lekára, kupuje si priemerne lieky, kúri plynom a kupuje knižky ostošesť, ušetrí až 221 Sk. Nedôchodcovia ušetria trochu menej, a síce 41 Sk.“ To myslím ako sociálna politika ani nepotrebuje komentár.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

4. „Asi by nikto nepochyboval, že spojenie piatich pravicových strán znamená predovšetkým politickú nestabilitu. Sú to všetko strany, ktoré prešli rozpadom klubov, odchodom poslancov, nehovoriac o tom, že sú to strany, ktoré majú diametrálne odlišné postoje. Máme v tejto päťzostave strany, ktoré sú veľmi rigidné, pokiaľ ide o isté otázky rodiny. Na druhej strane máme politické strany, ktoré sú úplne liberálne a hovoria napríklad o zväzkoch homosexuálov alebo o legalizácii marihuany, kým iné strany sú veľmi prísne z hľadiska rešpektovania trestného zákona.“

K vete o rozpadoch politických klubov a odchodoch poslancov sa vrátim v závere článku, kde aj uvediem dôvod. Pán premiér si neuvedomuje, že politika je o diskusii a kompromise. V prípade predloženého návrhu zákona o reg.partnerstvách z roku 2001, ktorý predkladal poslanec SDĽ Ištván sa napríklad niektorí poslanci KDH(zrejme ich Fico pokladá za rigidných) zdržali hlasovania, niektorí poslanci SDKÚ-DS boli pre zmenu za a niektorí poslanci SDĽ, ktorých poslanec to predkladal, boli naopak proti. Výnimočná ukážka, že poslanci hlasovali podľa svojho presvedčenia a nie „ako moje vedomie a svedomie v straníckej centrále káže.“ Toto je podľa neho ale asi nestabilita: slobodný názor...bodaj by nie, veď ten vždy ohrozoval „stabilitu“ každej diktatúry. Neviem, kde počul, že niekto presadzuje legalizáciu marihuany, lebo ako doktor práva by mal vedieť, že dekriminalizácia(zvlášť v znení, v akom ju presadzuje SaS) má k pojmu legalizácia na míle ďaleko. Ďalej neviem, prečo spojil tieto dve otázky s rešpektom voči trestnému zákonu. Registrované partnerstvá s ním nesúvisia vôbec a návrh na zmenu trestného zákona znamená len toľko, že čin začne, alebo prestane byť trestným....s rešpektom voči trestnému zákonu, ktorý sa musí stále podľa potrieb spoločnosti reformovať to nemá nič.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Monológ pána premiéra pokračoval klasickými vyjadreniami, ktoré sú preňho typické, keďže mu ani po štyroch rokoch nezaplo, že už nie je v opozícii a strašil privatizáciou strategických podnikov, zdražovaním energií, diktátom monopolov a inými obľúbenými frázami, pričom ani na moment nezaváhal, že tú haldu arbitráží za ešte väčšiu haldu peňazí (zákaz zisku zdravotným poisťovniam, regulácia cien sieťových odvetví na prianie vlády a.i.) Slovenská republika bezpochyby vyhrá. Žiaľ si neuvedomuje, že medzinárodné arbitráže riešia inštitúcie, kde nie je pánom bohom Len On, alebo nejaký Harabin. A keď aj prehráme, tak to prehlási za spiknutie zlých imperialistických kapitalistov a dlhé prsty ekonomickej loby.

Potom nastúpila pre neho nepríjemnejšia časť tlačovky, a síce otázky novinárov. Ako obvykle neodpovedal ani na jednu, resp. odpovedal na niečo, na čo sa ho nikto nepýtal, čo žiaľ nie je len tento prípad, ale taktiež ako keď sa ho nikto nepýtal ani či tu chceme mať americký radar, alebo raketový systém, napriek tomu svoj svetonázor vytruboval kde sa len dalo. Za zmienku tým pádom stoja len dve z jeho reakcií na novinárske otázky (resp. skôr otázky ako také):

1. Novinárskou otázkou bolo, prečo na svoju stranícku agitáciu a útoky voči iným stranám využil pôdu úradu vlády(čo som si ja všimol skôr ako tlačovka vôbec začala), kde sa tlačová beseda konala. Odpoveď bola presne v štýle jeho a jeho „hrubokrkejšieho“ predchodcu Mečiara. Tvrdil, že útok vyzerá podľa neho inak a je legitímne, ak si on, ako predseda vlády drží svoju pozíciu a varuje pred „hrozbami pre Slovensko“ z daného miesta.

2. A toto je perla, ktorú som spomínal už vyššie a zámerne som si ju nechal na záver. Redaktorka sa ho spýtala, prečo obviňuje súčasnú opozíciu (a „hroziacu“ koalíciu) z rozpadov poslaneckých klubov, odchodov poslancov a následnej nestability, keď presne na tomto vznikol SMER a SNS a HZDS by o tom mohli skladať eposy. Pani redaktorka pripojila ešte jednu otázku, na čo ju však pán Génius zahriakol, povedal jej, nech si svoje politické názory nechá doma v obývačke za zatvorenými dverami a nech kladie otázky, na ktoré bude on odpovedať. Pointa nie je ani tak v tom, že išlo o legitímnu otázku, resp. otázky, ale to, že Fico sa okamžite po tomto vyjadrení zodvihol, pričom ho nasledovali jeho verní komparzisti (Maďarič, Kaliňák a Čaplovič), ktorí na tlačovke nepredniesli ani mäkké F a odpochodoval kade ľahšie, aby unikol potrebe venovať sa rozumnému dialógu a vlastnej minulosti.

Pán premiér, túto krajinu ste dostali na ekonomické dno, no osobne pokladám za horšie to druhé dno, a síce morálne. Táto tlačovka a úroveň politickej kultúry, ktorá na ňom bola prítomná to ukázala v plnej nahote. Toto podľa mňa nemôže urobiť žiadny človek, ktorý má v sebe kúska rozumu alebo slušnosti. Tu si pomôžem výrokom môjho dobrého priateľa: „Kdyby blbost kvetla, tak vy jste jak Flóra Olomouc!“

Ondrej Putra

Ondrej Putra

Bloger 
Populárny bloger
  • Počet článkov:  134
  •  | 
  • Páči sa:  66x

Presvedčený pravicový liberál s úctou k životnému prostrediu. Som predseda OZ Hnutie Ganymedes. Podporovatel Progresivneho Slovenska za West Midlands(Birmingham) v United Kingdom. Zoznam autorových rubrík:  SúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Post Bellum SK

Post Bellum SK

74 článkov
Milota Sidorová

Milota Sidorová

5 článkov
Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Iveta Rall

Iveta Rall

87 článkov
Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

3 články
Jiří Ščobák

Jiří Ščobák

752 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu