som nepísal Ja ale autor aktuálneho textu na blogu.
Ďalej: nemám žiadne "vlhké sny" o zložení budúcej vládnej koalície. Strany súčasnej vládnej koalície ma naviac ale vôbec "sexuálne" nevzrušujú, nie som ich priaznvcom. Dlhodobo ich neznášam.
Opozičné strany však robia všetko preto, aby budúcu vládnu koalíciu nevytvorili. Verejné prezentovanie vzájomných sporov je kontraproduktívne. Dochádza k zneisťovaniu potencionálnych voličov. Na výsledok volieb roku 2020 sa pozerám podobne, ako som sa pozeral na na mnou očakávané výsledky volieb v roku 2012 a 2016.
A kauzy plus rôzne bizarnosti strán vládnej koalície na priemerného (hlavne dedinského) voliča dopad nemajú. On sleduje "sociálne balíčky" a "obedy zdarma".
FunkyBA, skúste čítať pozorne to, čo píšem. V opčnomm prípade začnete opäť splietať niečo o "vlhkosti snov".
"A kauzy plus rôzne bizarnosti strán vládnej koalície na priemerného (hlavne dedinského) voliča dopad nemajú."
Obdobné delenie (ako vyspelejší volič z mesta, tupý z dediny, či ešte priliehavejšie prezieravý volič demokratov z hlavného mesta a západu krajiny vs. nevzdelaný volič populizmu z východu), nezriedka aj vo vašom podaní mister Habr, ukazujú skôr na vašu povýšenosť, a neviem od čoho odvodenú nadradenosť, ako na skutočnú realitu.
1. Ak nechcú byť múdri voliči z mesta prevalcovaní "dedinčanmi", pravdepodobne postačí ak tá múdrosť v deň volieb zdvihne svoje pozadia a voliť sa bude unúvať. 2. Možno si uvedomujete, možno nie, ale aj rast regionálnych rozdielov prispieva k tomu, kde je hlas populizmu prijateľnejší.
Mne ich program vyhovuje, schvaľuje ho. Keby sa ku kormidlo dostali partizáni od Galka, bohvie, kde by sa Sas ubrala. To by som musel sledovať dlhšie obdobie a potom k tomu zaujať stanovisko. Takto viem presne, co očakávať. Nerozumiem, prečo dehonestujes môj výber. Pre mňa je PS necitatelna. Kiska ešte iba odštartoval. Ja si zaslepený teda nepripadám.
sa Sulikovi nepodari presadit nic (ak by sa mu podarilo dostat do vlady). V prvom rade, nebude mat dost percent na presadenie svojich priorit a bude musiet zatat zuby, alebo zopakuje svoj osvedceny pristup a vlada padne. Ozaj, ako to dopadlo s jeho programom v Radicovej vlade?
Nemám voliť Sas lebo nepresadi nič v budúcej koalícii? To je co za argument? Navrhuješ, aby som sa vykaslal na svoje priority a choval sa stadovite a keď stádo voli PS, tak sa mam pridať k stádu? A kašľať na to, ze s ich programom až tak nesúhlasím? To myslíš vážne?
ti cokolvek navrhovat, len ta upozornujem, ze spoliehat sa na program nemusi znamenat ziadnu vyhru. Ja vidim riziko hlavne v tom, ze Sulikova schopnost spolupracovat je velmi (mierne povedane), limitovana.
Ja som tiež volič SaS, ale to, o čom píše habr sa volá mindset spoločnosti a spoločenská zmluva. Spoločenská zmluva je v podstate neformálny konsenzus "ľudu" a politickej reprezentácie. Momentálne je tento konsenzus pre príliš veľkú časť spoločnosti takýto - necháme vás kradnúť, ak nám zabezpečíte drobné sociálne istoty (napríklad rast miminálky vo výške 1,5 nákupnej tašky).
To nemyslíš vážne. Sulík je akurát zodpovedný ničiteľ spolkov, ktorých je členom. Najprv potopil vládu premiérky Radičovej a teraz totálne zdemoloval svoju stranu. V prípade, že sa mu podarí dostať v budúcom roku do parlamentu, bude jeho koaličný potenciál nulový. Kto by sa spájal s takýmto podvraťákom?
gorilu 2 si povazoval za dobry spolok? Radicovej vladu polozil sam dzurinda. dohodol si vopred predcasne volby a scenar bol namalovany. Mala padnut uz pri volbe GP, len to tam niekto o 1 hlas poondial. SDKU navrhovalo za GP Trnku a Radicova povedla ze iba cez jej mrtvolu... Tak sa jej to splnilo.. Sulik nic nepolozil, naopak az prilis ustupoval starym psom ako bol Dzurinda. Koalicny potencial ma vynikajuci, o tom niet ziadnych pochyb. O nulovom potenciali mozme hovorit skor u Belu.
Vlasatý si vykydal vlastný chliev a ruku musí už mať čiernu ako uhoľ od všetkých tých zradcov a renegátov, ktorých sa za posledných 10 rokov úspešne zbavil. Len naozaj neviem, v čom sa líši od Meciara alebo od Fica. Aj to boli resp sú strany jedného muža, čo je choré, prejav demokracie karpatského typu ako vyšitý. Skúste mi povedať jednu stranu v pôvodnej EÚ = bývalý Západ, kde by relevantná politická strana stála a padala na Precedovi. Že neviete uviesť príklad? Tam totiž strany dodnes majú aj početnú členskú základňu a nie je to spolok vyvolených =‘sekta, ako strany na Slovensku. Skúste sa nad tým trochu zamyslieť a pozrite sa na to, ako to funguje od Wolfsthalu na západ.
Už sme sa pekne od pôvodnej témy dostali
Obdobné delenie (ako vyspelejší volič z mesta, tupý z dediny, či ešte priliehavejšie prezieravý volič demokratov z hlavného mesta a západu krajiny vs. nevzdelaný volič populizmu z východu), nezriedka aj vo vašom podaní mister Habr, ukazujú skôr na vašu povýšenosť, a neviem od čoho odvodenú nadradenosť, ako na skutočnú realitu.
1. Ak nechcú byť múdri voliči z mesta prevalcovaní "dedinčanmi", pravdepodobne postačí ak tá múdrosť v deň volieb zdvihne svoje pozadia a voliť sa bude unúvať.
2. Možno si uvedomujete, možno nie, ale aj rast regionálnych rozdielov prispieva k tomu, kde je hlas populizmu prijateľnejší.